Отечественный аналог YouTube пытается отсудить у подрядчика миллиарды рублей за недопоставленные серверы. Rutube подал пять исков к системному интегратору «МТ-Интеграция» (входит в холдинг «Инвестмир») — общая сумма требований достигает примерно 3,5 млрд руб. Большая часть разбирательств проходит в закрытом режиме.
По данным Forbes, причиной конфликта стал срыв поставок серверного оборудования, которое планировалось задействовать в инфраструктуре видеохостинга. Закупки проводились в 2024 году — в разгар активного строительства сети доставки контента (CDN). Rutube тогда особенно нуждался в мощностях: в 2024-м YouTube в России был практически полностью заблокирован, и нагрузка на отечественный сервис резко выросла. Интегратор не выполнил обязательства вовремя, объясняя это санкциями США. Однако суд эту позицию не принял, напомнив, что ограничения против китайской полупроводниковой отрасли действуют с 2020 года.
В сентябре 2025 года Rutube, который представляет юрлицо «Руформ» (входит в «Газпром-Медиа Холдинг»), подал один из исков на сумму 855 млн руб. Договор был заключен 23 октября 2024-го, а отгрузить оборудование должны были до 21 января 2025 года. Размер неустойки рассчитывали как 1% от стоимости контракта за каждый день просрочки. Ответчик просил прекратить разбирательство из-за введенных США в декабре 2024-го санкций против китайской полупроводниковой промышленности. Но судьи отклонили эту просьбу и снизили сумму взыскания в десять раз — до 85 млн руб., применив статью, позволяющую уменьшать неустойку по усмотрению суда.
До этого момента были еще три закрытых разбирательства. Первое началось 20 июня 2025 года на 99 млн руб., второе — 31 июля на 1,1 млрд (суд урезал до 220 млн), третье — 10 сентября на 1,3 млрд (Rutube проиграл полностью). Наконец, 15 декабря 2025-го «Руформ» подал иск о недопоставке 40 серверов на сумму 138,8 млн руб. Из-за задержки компании пришлось арендовать чужие мощности за 3,7 млн. Изначально истец просил вернуть именно эти деньги, но позже увеличил требования почти в 20 раз — до 72,2 млн руб. Суд отказал и в этом.
Как пояснила Forbes адвокат Мария Калинина (партнер DS Law), срывы сроков по поставкам высокотехнологичного «железа» стали почти обыденностью: оборудование, которое еще недавно можно было завезти, сейчас нередко застревает на этапе логистики из-за санкций. Коллега из Impravo Татьяна Кархалева добавила, что суды не всегда признают санкционные ограничения форс-мажором: многое зависит от формулировок в договоре, доказательств наступления форс-мажорных обстоятельств и усилий, которые должник предпринял для их преодоления.
Загрузка...
