Нейронный Навье-Стоксгейт: скандал с OpenAI вокруг решения «задачи тысячелетия» на $1’000’000
Математическое сообщество вскипело: на кону не просто научный приоритет, а обвинения в воровстве идей у пользователей ИИ-инструментов. В центре бури — Тристан Бакмастер, математик, который публично обвиняет OpenAI в попытке присвоить себе чужую работу над знаменитой проблемой Навье-Стокса.
Напомним суть: уравнения Навье-Стокса, описывающие движение жидкостей, — одна из семи «задач тысячелетия». За строгое доказательство существования определенных решений Математический институт Клэя обещает миллион долларов. Бакмастер вместе с коллегой Левентом Альпёге из Anthropic около года трудились над этой задачей, активно используя ИИ: и Claude от Anthropic, и ChatGPT в среде Codex. Они уже подготовили черновики, но в начале сентября в соцсетях поползли слухи, что именно Anthropic «расколол» Навье-Стокса.
По версии Бакмастера, вскоре OpenAI сам вышел на связь с радостной новостью: их новейшая внутренняя модель тоже решила проблему. Правда, примененный подход пугающе напоминал наработки Бакмастера и Альпёге. Когда Тристан начал задавать вопросы, в OpenAI признали, что команда начала промптить свою ИИ-систему решить Навье-Стокса лишь несколько дней назад — сразу после распространения слухов об успехе Anthropic. Дальше последовал логичный вопрос: не обучалась ли их модель на пользовательских сессиях Codex — ведь именно туда Бакмастер загружал ключевые вычисления? Ответа не последовало, модель якобы «не подглядывала» в личные чаты в процессе решения.
Апофеозом стали предложения, которые Бакмастер описывает как попытку мягкого шантажа. Ему предлагали стать главным автором публикации — но без соавторства Альпёге из Anthropic, чтобы заголовки кричали о триумфе ИИ от OpenAI. Когда Тристан возмутился, ему якобы намекнули на неприятности в карьере, если он не согласится. Сторонние наблюдатели, включая главного фигуранта от OpenAI Себастиана Бубека, пока отбиваются фразами в духе «вы всё врети, подробности позже». Стоит добавить, что звезда математики Теренс Тао проверил черновики Бакмастера и подтвердил важность их промежуточных теорем.
Пока Baкамастер публикует эмоциональные письма, а оппоненты готовят ответы, суть конфликта выходит далеко за рамки математики. Вопрос ребром: если корпорации могут спокойно скормить наработки из пользовательских сессий своим новым «супермоделям» и выдать результат за прорыв своего ИИ — что тогда мешает подобному сценарию в любой другой области? Особенно цинично это выглядит на фоне миллионного приза и вечной славы первооткрывателя. Может, борьба тут идет вовсе не за уравнения, а за громкий титул «ИИ, впервые решивший проблему тысячелетия», и пиар-стратегия побеждает науку. Если же хотя бы часть обвинений подтвердится, это станет прецедентом узаконенного корпоративного сбора чужих идей у пользователей, которые своими же руками вскормили конкурента. Зашибись перспектива, дайте две.
Загрузка...
