Король умер, да здравствует король? Как нейрослоп совершил дворцовый переворот
Когда-то фраза «контент — король» звучала как манифест. Ей верили, за ней шли, и интернет наполнялся материалами — качественными, полезными и просто теми, что были под рукой. Но со временем информации стало так много, что на сцену вышел искусственный интеллект, и вместе с ним началась эпоха великого по объёму и ужасного по сути нейрослопа. Теперь это главный раздражитель для IT-сообщества: все наперебой ругают сгенерированные тексты, запускают «супер-детекторы» на любую грамотно структурированную статью и уверяют, что чуют нейросеть за километр. Хотя ещё недавно те же самые люди спокойно читали интернет, где царствовал классический SEO-копирайтинг. Тонны однотипного human trash за копейки, абзацы с ключевыми фразами вроде «купить зелёного крокодильчика недорого» по пять раз на текст. Это был тот же самый слоп, но ручной сборки, и почему-то никого не смущал.
Сегодня наступила истерика. Тексты прогоняют через сомнительные алгоритмы, которые в каждом втором техническом руководстве видят след ChatGPT. Маркированные списки вызывают подозрение, а длинные тире считают чуть ли не мантрой. Классическая охота на ведьм, но вот парадокс: информационная среда сама толкает всех в этот конвейер. Продвижение давно не сводится к попаданию в поисковую выдачу. Цель — закрепиться в овервью AI-поисковиков и векторных базах RAG-систем, что красиво называется GEO.
А как туда попасть? Нужно скормить машинам как можно больше релевантного текста: тысячи статей с описаниями сценариев, терминов и процессов. Грубо говоря — наплодить мегабайты того самого нейрослопа. Чем больше, тем лучше. О качестве, ценности или полезности речь уже не идёт. Круг замкнулся: король на месте, но королевского в нём не осталось. Представь: ты хочешь продвинуть свою систему учёта. Пишешь любовно одну глубокую статью с кейсами, выверяешь каждую строчку неделями — и публикуешь. А её мгновенно погребает цунами статей, сгенерированных конкурентами за три минуты на автоматических контент-фермах.
И вот ты стоишь на распутье. Либо принципиально создаёшь редкие шедевры, которые читают полтора анонима, а потом исчезаешь с рынка. Либо плюёшь на принципы, настраиваешь промпты и начинаешь промышленно кормить ботов, чтобы ИИ-алгоритмы заметили твоё существование. Прекрасный новый мир: люди генерируют гигабайты текста для машин, которые потом рассказывают другим людям, кто есть кто и куда идти. А мы посреди этого круговорота данных с умным видом ищем ИИ-маркеры в статьях друг друга.
Так что же выбрать: бессмысленный и беспощадный конвейер или штучный мастер с нулевым охватом? Брэдбери, Шекспир и Бернард Шоу вряд ли помогли бы. Но Шоу однажды сказал: «Королями не рождаются, ими становятся благодаря всеобщей галлюцинации». Может, хватит поддерживать эту новую галлюцинацию?
Загрузка...
