Как у меня тоже НЕ получился торговый бот на Polymarket
Я в трейдинге ноль. На Polymarket у меня даже регистрации нет. Зато есть руки, глаза и желание лёгких денег. Однажды наткнулся на историю парня, который с помощью языковой модели за месяц превратил $1k в $10k. Думаю: чем я хуже? Результат: девять протестированных стратегий — девять минусов. «Поднять бабла», ничего не делая, не вышло.
Сначала хотел сделать paper-trading — симулятор, где торгуешь виртуальными деньгами, но на реальных котировках Polymarket. Как фронтенд-разработчик, сразу кинулся рисовать интерфейс: дашборды, графики, портфель с анимациями. Всё красиво, кнопки нажимаются приятно. На торговую логику забил — мол, движок потом допилю. А в итоге так и осталось: картинка есть, содержания нет.
Движок симуляции я потом всё-таки сделал. Жёсткий: не покупает по средней цене — только по текущей реальной. Крупный ордер «ест» стакан — чем больше берёшь, тем хуже цена. Позиции оценивает по худшей цене. Реального кошелька нет вообще, ключей нет, ордер отправить нельзя — запретил себе сам, чтоб не соблазниться. Сервис работает, выглядит отлично. Но тестировать нечего: своих идей нет, чужие копировать скучно. И тут меня осенило: пусть сервис сам ищет прибыльные стратегии. Данные же открытые: цены, история сделок. Где-то там прячется эдж — статистическое преимущество. Найти, прогнать через симулятор, и если сходится — думать про реальные деньги. Сейчас понимаю, что делал всё задом наперёд: надо было сначала в стратегии разобраться, а не дашборды рисовать.
Первая идея — ленивая: найти кошельки, которые стабильно в плюсе, и копировать их сделки. Написал скрипт для поиска таких «китов». Проверил на тестовых данных — работает. Запустил на реальных данных Polymarket — ноль. Не поверил, взял кошелёк, который чуть-чуть в плюсе, разобрал вручную. Думал, найду трейдера с чутьём. Нашёл бота: 600+ сделок в день, средний чек $5, торгует только криптой. Сейчас неактивен — видимо, выключили. Копировать нечего: нет у бота стратегии, только скорость. Это как копировать молнию — она бьёт не потому что умная, а потому что физика.
Вторая идея была проще: люди любят покупать дешёвые контракты на маловероятные исходы — как лотерейные билеты. Эмоционально приятнее, чем ставить на фаворита. Проверил на 17 тысячах рынков, посмотрел цену контракта и как часто он сбывался. Перекос нашёл чёткий. Прогнал через симулятор — всё в минусе. Проблема: я считал по средней цене за «жизнь» контракта, а симулятор берёт цену, по которой можно купить прямо сейчас. Цена ползёт от неопределённости к итогу. К моменту, когда она доходит до нужного уровня, перекоса уже нет — съел дрейф. Больно. Если бы не симулятор — понёс бы это на реальные деньги и слил.
Ещё пробовал арбитраж «да/нет»: цены контрактов «да» и «нет» в сумме должны быть около $1. Если меньше — покупаешь оба и гарантированно в плюсе. На практике такие расхождения — либо копейки, либо мёртвые рынки с уже случившимся событием. Маркет-мейкинг: встаёшь по обе стороны сделки, зарабатываешь на спреде. Против тебя торгуют те, кто знает больше — спред съедают. Арбитраж с другой биржей: сравнивал цену на Polymarket с опционами на биткоин. Разница в 10 раз. Оказалось — кривая моя модель, а не биржа. Ещё три идеи: арбитраж на рынках с 30+ исходами, ловля новых рынков, реакция на новости. Всё либо чистится площадкой, либо случайное блуждание. Проверил топ кошельков по прибыли — почти все боты или люди, которые читают трансляцию матча и реагируют быстрее цены. Скорость или инфраструктура, не идея.
Итог: сервис работает, выглядит красиво, симулятор честный. А вот «пусть сам найдёт стратегию» — нет. Девять идей, девять минусов. Главный урок: делал всё задом наперёд. Сначала нарисовал дашборды, потом думал про логику. Если бы начал с изучения стратегий — может, что-то и вышло бы. А так сделал красивый тренажёр, на котором нечего тренировать. Я даже рад: лучше так, чем нарисовать красивый бэктест, понести на реальные деньги и слить депозит через месяц. Сервис уберёг меня от меня же. Если у вас был похожий опыт — пишите. Особенно если получилось лучше.
Загрузка...
