Верховный суд одобрил дорожную карту цифровизации правосудия: к 2030 году нейросети должны сопровождать судей на всех стадиях — от регистрации иска до проверки готового акта вышестоящей инстанцией.
Документ подписан председателем Верховного суда Игорем Красновым; о деталях сообщает РБК. Финансовая сторона проекта пока не раскрыта. Ориентир — охват 95% судей новыми инструментами на каждом этапе движения дела. Ключевая рамка: алгоритмы выступают ассистентами, а финальное слово всё равно остается за человеком в мантии.
Организационный каркас выглядит так: в третьем квартале 2026 года появится центр судебных компетенций по ИИ, затем пройдет аудит процессов и выбор решений, а в первом квартале 2027-го стартует пилот. Уже во втором квартале того же года доступ к сервисам получат все суды. Перед масштабированием промежуточные итоги проверят по отдельным метрикам.
Заявленные эффекты измеряются конкретными цифрами: типовые дела должны рассматриваться на 20–30% быстрее. Нейросети поручат не меньше 90% протоколов заседаний и 30–50% проектов процессуальных документов, причем 80% из них судьи должны утверждать без серьезной правки. На входе ИИ станет проверять комплектность бумаг, их соответствие требованиям, категорию и подсудность, находить формальные огрехи и считать госпошлину. Дальше — сортировка дел по сложности, структурирование материалов и предварительная оценка вероятного исхода по категориям (без прогноза по конкретному спору), распределение нагрузки между судьями, поиск нужных норм и практики прямо в ходе процесса, фиксация противоречий в позициях сторон, резюме и протокол через распознавание речи.
В проектах судебных актов машине доверят каркас и отдельные фрагменты, сшивку норм права и вычитку на ошибки. Поскольку модели умеют «галлюцинировать» — ссылаться на несуществующие акты, — предусмотрены RAG-архитектура с указанием источников, обязательная проверка судьей, закрытый контур и только отечественные непубличные технологии. Отдельно учтены риски кибератак и утечек персональных данных.
Юристы отреагировали сдержанно. Федеральный судья в отставке Сергей Пашин назвал инициативу сомнительной: по его словам, ИИ способен предлагать несуществующие нормы, а перепроверка превратится в «дополнительную работу» и увеличит, а не сократит затраты времени. РБК напоминает о реальном случае, когда подготовленный нейросетью документ ссылался на пункт 15 постановления пленума высшей судебной инстанции, где пунктов всего 14. Партнер бюро «Феоктистов и партнеры» Руслан Долотов ждет ускорения работы, но настаивает: обучать модели нужно на настоящих материалах уголовных дел, значительная часть которых в России засекречена и слушается за закрытыми дверями.
Загрузка...
